关于作者

姓名:青衿

性别:男

出生日期:1984-01-01

地区:北京-北京

联系电话:

QQ:--

婚否:保密
用户名:alex2007
笔名:alex
地区: 北京-北京
行业:硕士

日历  

快速登录

+ 用户名:
+ 密 码:

在线留言


访问统计:
文章个数:19
评论个数:8
留言条数:1




Powered by BlogDriver 2.1

~~无声无言的梦~~

 

无声无言的梦 记录流逝的时光

文章

别让仇恨遮蔽了我们的双眼  (作者置顶)

                                                                        向渝  

        在中国,最不缺的就是爱国

 
     99年,我们反美;05年,我们抗日;08年,我们又在声讨包括法、美在内的主要资本主义国家。
 
      按照那些爱国青年的说法,这次是因为有些国家的政要抵制奥运,纵容藏独势力干扰圣火的传递,还有就是以CNN为代表的西方媒体攻击中国人,说华人是一帮暴民和匪徒;以家乐福为首的跨国公司资助达赖
 
      这些爱国主义者的言行,颇有一种“乱我国者必杀之”的架势。这情景,俨然我们正处于帝国主义的包围之中,包括海外华人在内的每个中国人都要擦亮眼睛,绷紧神经,时刻警惕欧美敌对势力对我们的攻击,捍卫无产阶级革命的成果。
 
      我们真有那么多敌人吗?
 
      如果有,那谁又是我们的敌人,谁又是我们的朋友?
       
      主流媒体告诉我们,达赖分裂势力和西方反华势力是敌人,而那些热爱和平、支持奥运的人士都是朋友。我们要团结大多数,孤立极少数,为奥运和改革提供一个良好的国际环境。
 
      官方一呼,应者云集。公众的思维,再次跟着外界的教导,回到那“非友即敌”的朴素层次。难道,我们的脑子中,除了“好人/坏人”外,就没有第三种人么?我们就没有自己的分类标准么?
 
      扯远了,我们还是先看看公众是怎样“爱国”的?
 
      首推。这主要是那些旅居海外的华人所为,他们利用西方国家的宪法空间,举行一波又一波的和抗议。人无我有,人少我多,他们跟藏独势力拼起了人海战术,规模不断扩大,目的是让全世界看到华人的力量。
 
      其次抵制家乐福。跟几年前抵制汉堡可乐类似,国内一些爱国人士通过互联网、手机短信,号召广大消费者某个时间段不去家乐福购物,让它们门可罗雀,遭受利润损失。
 
      最后是网上的口诛笔伐。一打开新华网、人民网、中国新闻网这些主流媒体,整个页面都是抨击CNN、声讨藏独的新闻和评论,甚至连搜狐、新浪这样的商业网站也不得不在头条或要闻区挂上这类新闻。新闻报道一则接一则,网友的愤怒一浪高过一浪,所有国民似乎都沉浸在仇恨的海洋,爱国与否正成为衡量一切的道德准绳。
 
      爱国高大无比,其他一切渺小无法再渺小,渺小得直至可以抹杀。杜克大学的王千源,这位来自青岛的小姑娘,霎时间成了亿万网友攻击唾骂的对象,因为她曾试图在支持中国和支持西藏的两个抗议团体之间进行调停。汉奸、卖国贼……这些特殊年代的斗争词汇,再一次被情绪化的公众拿了出来,歹毒地戴在这个女生的头上。她的个人资料到处被公布,她的国内家人也遭遇泼粪袭击;在昆明的家乐福门口,一位表示异议的人被爱国的群众用矿泉水瓶子袭击;在巴黎拼命保护圣火的残疾人小姑娘金晶,因为发表不同意抵制的意见,也被网上的爱国者们的口水淹没,在不知羞耻地攻击金晶的残疾时,连汉奸、卖国贼的帽子都给金晶批发过去了几车皮。这一切,跟那“一人挨批,全家遭殃”的年代,又何曾地相似。
 
      有人说,爱国是窃国者的通行证,汉奸是爱国者的墓志铭。如能明白这点,就不难理解当年呼吁“保护中国的民族品牌”的宗庆后为何会偷漏税3个亿,为何义和团成了历史公认的爱国运动,而李鸿章却是众人切齿的卖国贼,为何许多肮脏的政治交易往往发生在爱国的名下。
 
      其实,也没必要这样诋毁爱国主义。因为没有敌人就无法塑造国家认同,没有“他者”便无法感知“自我”。对中国这样一个尚处在民族国家构建过程中的国度来说,内塑认同外塑形象的民族主义(尽管中共更愿意称之为爱国主义)更是关乎国运政体。余英时在民族主义的百年历史中就认为,近代以来三次政权移转的原动力无不来自民族主义。
 
      可惜,我们的爱国主义更多地打上了工具主义的烙印。九年前的反美,三年前的反日,无不以爱国青年没过完瘾就收场为结局。有人戏称,他们不过是“一次性夜壶”——用完了就扔,就像满清的义和团和文革中的革命小将一样
 
      更可惜,跟人家相比,我们的爱国主义是那么的小气。姑且不说全球一体化时代抵制家乐福的种种荒谬,就是看网民对王千源、金晶的恶言暴行,看他们买下法国第一夫人裸照,就显露出一种底气不足、小气而霸道的心态。
 
      大国公民该如何爱国?有人总结得很好:
 
      大国的国民是宽宏大量的,慈悲的,在个人关系上不斤斤计较得失,在国家关系上以平等和相互尊重为原则,不记仇,不秋后算帐,平心静气、不卑不亢地对待那些过去慢待或是欺负过自己的人。
 
    大国国民不掩饰自己的错误,不忌讳别人的长处,不嫉妒他国的成就,但也不甘落后;不把自己的意识或主见强加给别人,但也决不轻易放弃自己的主张;对自己的信念和理想持之以恒,相信自己的制度的优越性,有极强的民族自信心和优越感。
 
      卡弗蒂的几句话,我们的反应就如此强烈。那么,面对中国媒体那么多的负面报道,西方国家是不是也要来个全民抗议,说严重伤害了他们人民的感情呢?事实上,西方国家根本不在意中国的媒体说了什么,因为他们知道,就两国关系而言,实在的东西都在政府谈判、协议、文件里;就内政而言,真正需要关心的是本国政府做了什么,而不是人家说了什么。
 
      人民日报说,爱国就是要把自己的事情办好。对这句话,我拍双手赞成,因为这国实实在在是我们的。署名青龙山人的网友说,这国家不是一个供人意淫的空洞的符号,它是由像我这样一个个草民组成的。它实实在在充满着我们的欢乐和痛苦。……对我们,(这国)是日复一日的生活,是一句话是否会惹祸上身的担忧,是清洁还是污浊的空气,是股票和物价。谁能使我们过上快乐的生活,谁就是爱国。无论是贡献知识捐献钱财,还是批评他的弊端促其变革。
 
      仍以奥运为例,我们经常批评西方国家把奥运政治化。问题是,我们自家的屋子扫干净了吗?当我们看到一个不到10岁的小女孩以奥运的名义“整”她妈妈时,当一些部门动辄以奥运的名义大拆大建、到处截访,甚至连学校的论文答辩时间都要因此变更时,我们不禁要问:奥运政治化,我们是不是比西方国家走得更远?
 
      许多人爱国,是因为他们爱这个历史地延续下来的文化共同体,而不是政权本身。我们的政府常常把自己的合法性和共同体绑在一块,以此赢得更多的认同。但执政者若因此而固步自封,不有效回应社会的民主压力和民生诉求的话,到头来恐怕还是会丢掉法统的。
 
      当一些公民(甚至官员)因言论获罪,当许多人至今仍在贫困线下挣扎,当股市暴跌物价飞涨环境恶化,当纳税人只有纳税义务而没有享受到应有的权利时,我们是继续沉浸在仇恨的发泄中,还是该以实际行动推动变革,赋予弱者尊严呢?或许,只有用事实让西方公众认识中国,才能消除他们的偏见和误解。
 (转自中国选举与治理网)

- 作者: alex 2008年04月25日, 星期五 22:54  回复(0) |  引用(0) 加入博采

《国家的神话》

《国家的神话》书评

一、方法论

1、历史学方法论:思想史

2、语义学方法:考察某些特定语言的演进意义、原因和逻辑关系

3、心理学、文化心理学

4、批判现实主义方法:对现实进行扬弃

二、逻辑结构

1、出版前言 2、理论和概念的前提  3、政治思想史来研究神话与反神话的国家学说 4、结论

三、写作目的

文明中始终有理性与神话的互动与搏斗,一旦理性力量削弱,神话就要占上风,文明陷入混乱,因此要大力发展理性,抑制神话,从而为文明的发展提供持续的动力。

- 作者: alex 2006年12月14日, 星期四 19:03  回复(0) |  引用(1) 加入博采

文化的哀伤

文化的哀伤

“一个统治帝国的城邦不承认任何与其本身的利益相违背的东西是正义而且理智的。”——汉密尔顿《希腊精神》

记得曾经读过一篇文章——《马背上的文化》。文章大意是作者把秦与元两个朝代拿来比较,分析其为何能在短时间内建立起强大的帝国阵容,却在短时间内如流星般陨落了,统治的手段、民族传统、文化习惯等都在其考虑之列。我们可以想象公元前221年的中国秦王朝是多么的不可一世,成吉思汗在中国历史上是如何的留名青史。然而,一切个人辉煌都随着他们的消失带入了封尘的土地之中,留下的仅是后人的评价与思索。人类的历史带有太多的可重复性。在公元前五世纪左右,在地球的另一边,我们同样看到一个希腊帝国从一场战争中悄然的走向辉煌,又在一场战争中悄然的逝去。帝国的衰落或许在其建立时就早已注定。

自希波战争以后,提洛同盟的建立为雅典开辟了舞台。可以这样说,希波战争后雅典的迅速强大与其同盟的建立有密不可分得联系。从各个同盟取得的纳贡充实着雅典的经济基石。一向以自由为荣耀的希腊雅典此时开始推行着文化的霸权主义。受蓝色海洋文明的沐浴,一种不以希腊各个城邦为意志转移的雅典文化在希腊各城邦中传播着。勇敢、进取而不失温和的雅典人比起斯巴达人而言,更具有领导希腊世界的潜力。他们的公民受过良好的教育,整体素质较好;城邦的政治体制——民主制,易于培养有才能的公民,易于发挥雅典人的活力。他们创造了帕特农神庙等宏伟的建筑,培养了众多的政治家、哲学家、历史学家、雕塑家、诗人……可以说,在其帝国如日中天的时候,雅典的文明也处在了其发展的黄金期。

文明发展了,帝国的欲望在膨胀。通过《伯罗奔尼撒战争史》可以知道,雅典同盟和伯罗奔尼撒同盟之间的战争是不可避免的。正如一个强大的帝国不谑与任何民族平等地对话,他们需要的是臣服,需要得到一种尊重。正如汉密尔顿在《希腊精神》中引用伯里克利话道:“战争是一个城邦夺取不属于自己的东西,或保有已经夺取的东西的唯一的途径。”在雅典人看来,这场战争是为帝国的荣誉和利益而战。然而,我们同时发现,一个以民主自居的帝国却不断地扩张,直到发展为海上强国和陆上强国之间的一场不可避免的战争。民主帝国雅典选择的是一条狭隘的对内民主而对外扩张的道路。也正是这种民主文化的,把雅典从一个极端推向了另一个极端。

我们可以从战争史的演说词中发现,在经历了贵族寡头政治、僭主政治、民主政治的雅典,实行了非常彻底的直接民主制。针对任何一项决议都需要公民大会,需要不同声音的碰撞。冗长的演说是为了赢得更多的选票。正是这种吸纳包容的文明,把公民大会的决议——有利于帝国的,不利于帝国的——都在以帝国的名义的向雅典及其同盟辐射。然而,城邦的利益是现实的,帝国的号召力也是有限的。民主式决议铸就了雅典的衰落。这就是一种文化统治一个国家的悲剧。

    诚然,我们承认雅典的辉煌文化,承认其创造的奇迹。但是笔者认为,雅典帝国在其鼎盛时期将其文化的优缺点暴露无遗。在读《伯罗奔尼撒战争史》第一、二卷演说词时笔者就认为无穷无尽的演说在说服与被说服之间徘徊。多数民主导致责任扩散和少数集权导致效率优先能部分说明雅典和斯巴达的命运。正如黄仁宇先生在其《万历十五年》书中指出的一样:“在这个时候,皇帝的励精图治或宴安耽乐,首辅的独裁或者调和,高级将领的富于创造或者习于苟安,文官的廉洁奉公或者贪污舞弊,思想家的极端进步或者绝对保守,最后的结果,都是无分善恶,统统不能在事业上取得有意义的发展,有的身败,有的名裂,还有的人则身败而兼名裂。”

- 作者: alex 2006年11月16日, 星期四 18:33  回复(0) |  引用(1) 加入博采

22岁啦!做一个有责任感的男人!

22岁了,研一。

希望自己多读书,多思考。多些理性,少些感性。为自己的理想事业做好准备。

学会承担责任!学会坚强!学会放弃!

走好自己的路,做一个有责任感的男人!

                                           

- 作者: alex 2006年11月15日, 星期三 21:07  回复(2) |  引用(1) 加入博采

书单

《1844经济学哲学手稿》

《万历十五年》

《正义论》

《政治自由主义》

《柏拉图全集》

《伯罗奔尼撒战争史》

《组织行为学》

《社会研究方法教程》

《新教伦理与资本主义精神》

《社会契约论》

《君主论》

《写在人生边上 人生边上的边上 石语》

《公共部门经济学——斯蒂格利茨》

《忏悔录——奥古斯丁》

《社会科学方法论——马克思·韦伯》

  已经读了,有些正在读。列出来,自我鼓励,自我鞭策!

                                                          alex

                                                       11月15日

- 作者: alex 2006年11月15日, 星期三 20:41  回复(0) |  引用(1) 加入博采